Es geht hier um folgende Bestimmungen aus der "Erklärung der Rechte und Pflichten":

"2. Teilen deiner Inhalte und Informationen

Dir gehören alle Inhalte und Informationen, die du auf Facebook postest. Zudem kannst du mithilfe deiner Privatsphäre- und App-Einstellungen kontrollieren, wie diese ausgetauscht werden. Ferner:

1. Für Inhalte wie Fotos und Videos, die unter die Rechte an geistigem Eigentum (sog. „IP-Inhalte“) fallen, erteilst du uns durch deine Privatsphäre- und App-Einstellungen die folgende Erlaubnis: Du gibst uns eine nicht-exklusive, übertragbare, unterlizenzierbare, gebührenfreie, weltweite Lizenz zur Nutzung jeglicher IP-Inhalte, die du auf oder im Zusammenhang mit Facebook postest („IP-Lizenz“). Diese IP-Lizenz endet, wenn du deine IP-Inhalte oder dein Konto löschst, außer deine Inhalte wurden mit anderen Nutzern geteilt und diese haben die Inhalte nicht gelöscht."

Was Facebook unter Ziffer 1 verlangt, kommentiert Wolfgang Rau wie folgt: " In den normalen Sprachgebrauch übersetzt, heßt dies nichts anderes, als dass der Fotograf vollends die Kontrolle darüber verliert, was mit seinen Bildern geschieht, und Facebook seinerseits die Bilder - ohne irgendein Entgelt an ihn zahlen zu müssen - räumlich, zeitlich und sachlich unbegrenzt nutzen und von sich aus und ohne Einwilligung des Fotografen sogar Dritten die gleichen Nutzungsrechte eimräumen kann"(Rau, Wolfgang: Recht für Fotografen. 2., aktualiserte und erweiterte Auflage 2013. Galileo Press, Bonn 2013, S. 243).

Meine Schlußfolgerung: wenig Bilder bei Facebook einstellen bzw. dazu die Erlaubnis nur noch restriktiv erteilen. Diese Bilder sind mit "kpw-photo" signiert - damit kann Facebook zwar wie oben geschildert eine Lizenz für das Bild beanspruchen, darf jedoch das Bild nicht verändern, um die Signatur zu entfernen. Hier greift zu meinen Gunsten § 62 UrhG, das sogenannte Änderungsverbot (vergl. Rau, Wolfgang: Recht für Fotografen. 2., aktualiserte und erweiterte Auflage 2013. Galileo Press, Bonn 2013, S. 64).